El periodista experto en temas electorales y elecciones, Eugenio Martínez, desmintió la noche de este domingo en un Live de X una serie de mitos respecto a la totalización de votos por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y destacó, de forma precisa, que «la manipulación de resultados no es posible».
Para la transmisión en vivo contestó una serie de preguntas que usuarios le realizaron por medio de la red social. La primera de ellas dice: «¿Quiénes tienen acceso a la sala de totalización? ¿Los testigos de los partidos tienen acceso a esta sala en algún momento durante la votación?», precisó la usuaria Margaret @jamsg.
Ante la consulta, Martínez aclaró que no existe una sino dos salas de totalización de votos del CNE en Caracas. «La primera está ubicada en la sede del CNE en Plaza Caracas y la segunda sala de totalización está ubicada en la sede del Consejo Nacional Electoral en Plaza Venezuela, municipio Libertador».
También destacó que aparte hay una sala de incidencias en el sector San Martín, ubicado en la capital venezolana. El director de Votoscopio aclaró que esta última se encarga de generar claves especiales para los casos en que el sistema biométrico de captación de huellas no reconozca a algún votante, a nivel nacional.
«En estas tres instancias la oposición venezolana siempre ha tenido testigos y no debería ser algo diferente al 28 de julio. Si la oposición llegase a no tener testigos acreditados en las salas de totalización pues sería un ‘redflag’ tremendo sobre los resultados que anuncie el Consejo Nacional Electoral. No obstante hasta la fecha, está funcionando como se supone que debe hacerlo, por lo menos en el tema del sistema automatizado de votación», expuso el experto electoral.¿Se pueden manipular los resultados? ¿Hay testigos en la Sala de Totalización? ¿El voto es secreto? https://t.co/D76YyZvZLD
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) 7 de julio de 2024
Martínez aclaró que quienes acceden a esta sala, además de los testigos, son los técnicos del CNE. » La sala de totalización está detrás de lo que se conoce como ‘la baranda’, por eso se enfoca tanto en los canales de televisión en su tiro de cámara. Detrás de esa puerta está la sala de totalización de Plaza Caracas».
El periodista informó que las personas que acceden a esta sala de totalización tienen que hacerlo con trajes especiales sin bolsillos y tampoco poseen ningún instrumento para comunicarse, ni para recibir ni enviar información.
«Esto lo digo porque seguramente el 28 o el 29 en la madrugada, pues va a empezar a circular esos rumores de la amiga de la tía de un tía de la novia del general X está pasando el reporte por hora de cómo van los resultados en la sala de totalización, eso no es cierto. Eso no funciona así. Nunca ha funcionado así y el 28 de julio tampoco va a funcionar de esa manera».
Para culminar con este tópico, declaró que «en la sala de totalización no ocurre absolutamente nada si no desde las seis de la tarde en adelante, que es cuando las máquinas empiezan a emitir resultados. En todo caso se tiene presencia de testigos en la sala de totalización desde el momento que inicia el proceso de votación».
«Manipulación de resultados»
Sobre una presunta violación del sistema automatizado de votación, Eugenio explicó que «las auditorías que se han hecho al sistema hasta el día de hoy demuestran que el fraude, la manipulación de resultados no es posible y si se llegan a vulnerar todos los controles de seguridad que tiene el sistema es muy sencillo demostrarlo. Caso de elección de gobernador del Estado Bolívar en el año 2017».
Al respecto, concretó que sí podría ocurrir, «y esto no tiene que ver con el funcionamiento del sistema, que ocurra una situación como la Asamblea Nacional Constituyente del año 2017 o el Referendo del Esequibo del año 2023».
«En 2017 el CNE anunció un resultado diferente del que ponía el sistema y en 2023 simplemente el CNE anunció un resultado general sin dar el detalle por estado, por municipio, por centro y por mesa de votación. La única diferencia entre 2017 y 2023 versus 2024 es que la oposición está participando en este proceso».
Añadió que la oposición debería tener acceso a las 30 mil actas que se van a generar en las elecciones presidenciales del 28 julio, o a la amplia mayoría de ellas. «Así que cualquier reiteración de estos procedimientos irregulares de 2017 y 2023 es muy sencilla de detectar».
Para finalizar, precisó que en los centros de votación de una sola mesa es donde suelen ocurrir la mayoría de irregularidades como denuncias de voto asistido, permanencia de centros abiertos en horarios irregulares y sin electores en cola, entre otros. «Lo único que se puede hacer en esos casos es con miembros de mesa formados y testigos, tratar de evitar que ese tipo de irregularidades se presenten».
NAM/Agencias/Redes
Deja aqui tu opinion o comentario